Граждани и юристи коментират във Фейсбук започналото дело за Музея на религиите. Предлагат прокуратурата да се намеси срещу толерирането на ищците
- неделя, октомври 6, 2013, 12:04
- Стара Загора
- Добавете коментар
STZAGORA.NET
Коментар на известния старозагорски бизнесмен, политик и общественик Илиян ИЛИЕВ във Фейсбук:
За да имате информация какво се случи в залата на Старозагорския съд по делото за Музея на религиите и намеренията на Мюсюлманската общност да го превърне в действаща джамия:
1. Съдията е отказал още снощи да ни конституира с г-н Манев като страна по делото и ще ни уведомят писмено. Затова днес в зала даде ход на делото, без да ни даде думата за мотивиране на иска. Ние естествено ще обжалваме пред Пловдивския административен съд (ПАС).
2. Мюфтийството оттегли представения нотариален акт за собственост на Ески джамия, тъй като се оказа, че бил за друга джамия.
3. Мюфтийстово поиска да се спре производството за момента относно иска им за собственост, докато експертът не намери документ в СОФГЕОФОНД – съществуваща карта от 1907 г. на Стара Загора, където в този държавен документ от Царство България джамията е записана като собственост на Мюсюлманската общност. Тъй като става дума за част от карта, очаквахме представителят на Министерството на Културата да възрази, но изненадващо тя прие. В резултат на което едно парче от карта може да се окаже така необходимият им документ.
4. Мюфтийството смени тактиката. Започна процедура по оспорване на статута на джамията като паметник на културата. Адвокатът заяви, че публикацията в Държавен вестник не е достатъчна за признаване на този статут и поиска от Министерството на културата да предостави всички актове, защитаващи държавното решение. Отново изключително идиотски представителят на Министерството на културата прие това искане, което означава, че дава възможност на Мюфтийството да оспорва оттук насетне всяко документче.
5. Странно защо, представителите на държавата се съгласиха на допускане на две жени, които да свидетелстват, че през 1975 г. в джамията са се извършвали молитви – било е действаща джамия. До този момент по делото имаше решение да не се допускат гласови свидетели. Странно защо и двете адвокатки се съгласиха да бъдат допуснати тези туркини.
6. Пред камери и микрофони на националните медии районния мюфтия заяви в прав текст, че искат използването на Музея на религиите като действаща джамия всеки понеделник и петък и по време на мюсюлманските празници.
7. Делото е отложено за 1 Ноември, от 10 ч.
* * *
Коментар на Стефана Семкова под този на Илиян Илиев във Фейсбук:
Господин Илиев, доколкото разбирам от изложението Ви, имате сериозни и обосновани съмнения, че по това дело държавата е решила да играе в полза на ищеца. В този случай като юрист ми хрумва една идея,която бих предоставила на Вашето внимание с цел да противодействате на така замислената схема. Друг е въпросът доколко подобен опит би бил успешен,но според мен си струва да се опита.
В Наказателния кодекс в чл.217, ал.2, е инкриминирано деянието на представител или пълномощник, който съзнателно действа срещу законните интереси на представлявания. Когато предмет на престъплението е държавно имущество, тогава то е от общ характер и всеки български гражданин може да сезира МВР, респективно прокуратурата на местно ниво, с цел да се извърши предварителна проверка срещу горепосочения от Вас представител.
При всички случаи добре би било сигналът до тези органи да бъде изготвен от адвокат, за да бъде обоснован по-добре и да не може впоследствие атакуванато с него лице да претендира основателно за клевета или набедяване. Най-вероятно прокуратурата или съответните разследващи органи в МВР няма да образуват като резултат от проверката наказателно производство, защото много е трудно в случая да се докаже умисълът. Но целта тук е друга – да стигне този сигнал и предварителната проверка по него до медиите и по този начин държавата да си корегира поведението, най-общо казано.
Добре е, че сте подали молба за конституиране като страна по делото, защото при това положение ще имате възможност Вие, заедно с упълномощен от Вас адвокат да разглеждате делото във връзка с жалбата, която възнамерявате да подадете до ПАС, и по този начин да се събере необходимата информация от делото, за да се обоснове добре сигналът за евентуално престъпление по чл.217, ал.2 от НК. Успех!
